Esta tarde, en la sesión ordinaria N° 27, los legisladores del Frente Chaqueño, del Frente Integrador y del PRO (Luis Obeid) dieron quórum y sancionaron proyecto de ley N° 2594/23 que ratifica los Decretos del Poder Ejecutivo N° 28; N° 1453, N° 2118 y N° 2244 del 2023; dictados en el marco Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Provincial.

En primer lugar se sancionó la ratificación de los decretos del Poder Ejecutivo Provincial dictados en el marco Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Provincial CC001, celebrado en fecha 9 de marzo de 2023 entre el Gobierno de la Provincia del Chaco y la parte trabajadora representada por la Unión Personal Civil de la Provincia (UPCP), Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de aplicación para los trabajadores de la Administración Pública Provincial que dependen del Poder Ejecutivo, Entes Autárquicos y Descentralizados.

Asimismo, los diputados presentes aprobaron la ratificación del Decreto N° 2656 del Poder Ejecutivo Provincial, emitido el 28 de septiembre de 2023, que establece la necesidad de regularizar la situación laboral de los agentes que se encuentran prestando servicios bajo la modalidad de Personal Transitorio – Contratos de Locación de Servicios enmarcados en el artículo 4°, inciso 2 a) de la Ley N° 292-A, aplicándose lo establecido en el mencionado Convenio Colectivo de Trabajo.

"Si yo no estaría en esta banca, hoy no tendríamos pases a planta y eso no me convierte en un héroe, pero sí quiero hablarle a los calumniadores seriales de las redes: no puedo desconocer que hay medidas cautelares en torno a esta cuestión, pero hoy voto desde el punto de vista político", dijo Obeid, el último diputado en bajar al recinto y garantizar el quórum.

Por su parte, el diputado del Frente Chaqueño, Nicolás Slimel aseguró que "en este proceso de pasa planta todo fue muy prolijo, no se violó absolutamente ningún artículo de la Constitución  y ningún artículo de las leyes vigentes; y esto posibilitó también que se alcancen los acuerdos paritarios que están vigentes y deberán ser respetados por la gestión entrante". 

En esa línea, remarcó que "entendemos que existió una afrenta innecesaria por parte de la oposición, que utilizó el mecanismo de la justicia provincial como un engranaje para entorpecer de manera ilegítima los procesos del concurso que claramente fueron llevados adelante de la mejor forma posible", aseguró Slimel.

SOBRE EL DECRETO 2656/2023

El 19 de octubre, el fiscal de Estado, Roberto Alejandro Herlein, presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Justicia contra el Decreto 2656/23.

A través de la medida, El fiscal hizo uso de sus facultades y notificó al Ejecutivo provincial que promovió la inconstitucionalidad exclusivamente del decreto mencionado y que por lo tanto deberán designar a un funcionario que defienda ese instrumento. En la acción presentada ante el Superior Tribunal de Justicia, el Fiscal de Estado mencionó la legislación actual que rige respecto al ingreso de personal a la planta del Estado y que, entre otras, establece que los concursos deben ser de antecedentes y de oposición. Es decir, el decreto 2656 no cumplía con el espíritu de la legislación actual al no convocar también a un concurso de oposición, donde los aspirantes ponen a pruebas sus competencias.