¿Cuáles son sus compromisos de corto y mediano plazo para terminar con cortes de calles y rutas?, fue la pregunta que durante el Debate electoral que se realizó entre los cuatro principales candidatos a diputados provinciales  realizó la gente. Pese a que la problemática de los piquetes ya había sido brevemente abordada por los aspirantes a la Legislatura, tuvieron que profundizar sobre ese tema en el último bloque producto de la consulta de uno de los ciudadanos.

El primero en responderla fue el actual diputado Jaime Parra Moreno del Frente Integrador. "Tenemos que hacer cumplir lo que dice la Constitución, tenemos leyes que reglamentan esta situación, no puede ser que quienes delinquen están avalados, apoyados o no se la da importancia del delito que están cometiendo. Para esto hay que tener una decisión política y tener el coraje de hacer valer lo que dice la Ley", comenzó.

"No necesitamos tratar en la Legislatura una nueva ley anti piquete, esto está reglamentado, quien impide la libre circulación eso es delito", continuó y mencionó la política implementada en 2014 cuando Juan Carlos Bacileff Ivanoff fue el gobernador interino de la provincia. "Dejaron de haber piquetes porque él conoce la ley, sabe muy bien que esto es un delito y no se puede permitir que cualquier ciudadano genere delito e interrupción de tránsito, con todo lo que eso conlleva", cerró.

El segundo en responder fue Agustín Romero, del Frente CER, quien contestó: "Lo primero es atender el reclamo, hay que tener una política preventiva, para eso hay que estar conectado. No tiene la culpa de la pobreza en el Chaco la Justicia. Quien administra la provincia del Chaco es el Gobierno".

"Por supuesto que hay que plantear la Ley, el protocolo y el cumplimiento, y hay modificaciones que realizar, pero en principio hay que atender a la demanda, no subsidiar a quien infringe la Ley, sacarle los beneficios. Hay que sacar los intermediarios de la ayuda social. Y a mediano y largo plazo hay que desarrollar el valor agregado en la provincia", planteó y propuso desarrollar, por ejemplo, un polo científico tecnológico", desarrolló.

Santiago Pérez Pons, candidato del Frente Chaqueño, quien previamente había apuntado contra la Justicia sobre su actuación en estos escenarios, dijo: "Cuando hay dos intereses en conflicto, el de una persona a manifestarse y el de otra a la libre circulación, es el Poder Judicial el que tiene que intervenir sin excepción. Sabemos que cuando una persona hace un reclamo muchas veces tiene una necesidad que hay que garantizar dentro del estado".

"Muchas veces son los dirigentes, que quienes conducen los movimientos sociales o las cooperativas, los que tienen presos a la gente y no podemos intervenir de ninguna manera si el Poder Judicial no actúa en serio",  denunció y añadió: "La ley está para cumplirse".

El ante último en hablar fue Iván Gyoker de Juntos por el Cambio quien planteó que la problemática tiene "dos patas": "Una es que hoy tenemos organizaciones sociales que ejercen la intermediación, que tienen como rehén a la ciudadanía y como ellos manejan las becas, ellos manejan las asignaciones, llevan como rehenes a las personas a la persona que no tienen ni idea por qué están ahí", comenzó y propuso prohibir la intermediación entre dirigentes sociales e intermediarios.

"Por otro lado tenemos que darle un respaldo serio a la Policía, con una modificación de nuestra Ley de actuación policial y un protocolo antipiquete que permita el derecho a la libre circulación, pudiendo coexistir con manifestaciones pacíficas", amplió.